Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie erscheinen im juristischen Studium und auch in der Landschaft der Fachzeitschriften und Lehrbücher meist als unterschiedliche Wissenschaftsdisziplinen mit jeweils eigenen Fragestellungen und Methoden: Die eine handelt von Ideen, Theorien und „letzten Fragen“, die andere von der Wirklichkeit des Rechts. Aber schon die Schwierigkeit, Autoren wie Habermas oder Luhmann eindeutig einer dieser Disziplinen zuzuordnen, zeigt, dass es zumindest Überschneidungen und Interdependenzen gibt. Tobias Herbst fragt nach den Unterschieden und Gemeinsamkeiten und danach, was die beiden Disziplinen von der jeweils anderen lernen können.